• dle 10.2
  • ,
  • наши фильмы
  • Регистрация    Войти
    Авторизация
    » » Шахтар без судді не Шахтар або "Бенефіс Суддівства"

    Шахтар без судді не Шахтар або "Бенефіс Суддівства"

    Категория: Останні новини футболу / Прем'єр ліга
     

    Шахтар без судді не Шахтар або "Бенефіс Суддівства"

     
    Після матчу в Мадриді, який завершився розгромом команди донецького "Шахтаря", наставник колективу Мірча Луческу заявив, що "Реалу" не потрібні арбітри, щоб перемагати. На жаль, як показав стартовий матч 9-го туру Ліги Парі-матч, "Шахтар" такої розкоші дозволити собі не може - і для перемоги йому необхідна допомога суддів.

    Андрій Павелко недавно хвалився перед журналістами, мовляв, тема арбітражу зійшла з передовиць. Але президент ФФУ або лукавив, або просто не в курсі тих справ, які відбуваються на футбольних полях України. У минулому турі суддівським скандалом завершився матч "Говерла" - "Чорноморець", а на цих вихідних перший же поєдинок став справжньою, як висловився експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар, суддівським свавіллям на очах у Колліни.

    - У нас арбітри рідко призначають три одинадцятиметрові удари в одному матчі. Але якщо навіть і призначають, то чи може бути таке, щоб сумніви виникали щодо кожного з трьох пенальті? Виявляється, що може.

    Не можна сказати, що всі пенальті в матчі "Олімпік" - "Шахтар" були несправедливими, але кожен з цих пенальті можна і потрібно обговорювати. Перший одинадцятиметровий удар арбітр призначив на 16-й хвилині, коли атакував "Олімпік". У штрафному майданчику "Шахтаря" виник сумбур, Ордець впав, м'яч після удару когось з підопічних Санжара потрапив Івану в лікоть. М'яч торкнувся руки, але треба розібратися, чи була це гра рукою. Для визначення є певні критерії. Навмисна гра? Умисної гри рукою з боку Ордець не було. Рука збільшила площу тіла? Рука була в природному положенні, Іван просто піднімався з "партеру" і навіть не бачив, де м'яч. Крім того, відстань, з якого м'яч потрапив захиснику в руку, було незначним. Тобто, гри рукою не було, а просто м'яч знайшов руку Ордець. Тут не було підстав для призначення пенальті.

    А червона картка - це просто нонсенс. Червону картку за гру рукою потрібно давати тоді, коли гравець навмисно рукою перекриває шлях м'ячу, який летить у ворота або до суперника у штрафному майданчику. А в цьому випадку дії арбітра були помилковими, - зазначив експерт Мирослав Ступар.

    Для Бондаря цей матч був четвертим в Лізі Парі-Матч в поточному сезоні. Так вийшло, що перші три були легкими для арбітражу ("Шахтар" - "Олександрія" 2: 0, "Зоря" - "Олімпік" 4: 0, "Говерла" - "Сталь" 0: 0). Можливо, П'єр-Луїджі Колліна вирішив, що і ця гра буде прохідний, тому й довірив її ненадійному арбітру (Бондар і в минулому сезоні чимало помилявся). Але "Олімпік" дав "гірникам" гідну відсіч і в реально "бойових" умовах Бондар просто "посипався".

    - Але далі було ще гірше, - продовжив Мирослав Ступар, - На 37-й хвилині Тайсон отримав хорошу передачу, але цю передачу прочитав і Гришко, який теж пішов на м'яч. Відбулася чоловіча боротьба навіть не плече в плече, а тулуб в тулуб. Тайсон, який легше Гришка, впав на газон, а Бондар миттєво з упевненістю в очах зупинив гру, показав Гришко жовту картку і призначив пенальті. Якби Колліна продемонстрував цей момент англійцям, мовляв, в таких епізодах потрібно давати пенальті, то його б заплювали.

    Куратор, бачачи це свавілля, міг у перерві підійти до Бондарю і попередити його, мовляв, ти багато помиляєшся. Але, очевидно, ніяких дій не послідувало і Бондар, абсолютно втративши контроль над грою, продовжив "свою справу".

    - На 77-й хвилині Тейшейра на швидкості намагався вийти один на один з воротарем "Олімпіка", але Секу Конде в підкаті вибив м'яч, а потім зачепив ногу Алекса, - говорить Мирослав Ступар, - М'яч вилетів у бік кутового прапорця, а Бондар рішуче зупинив гру, призначив пенальті і вилучив Конде з поля. Але за таке потрібно не футболістів карати, а арбітрів, щоб вони відчували якусь відповідальність. Але не тут то було. Колліна завтра буде говорити, що все гаразд ...

    - Ну а апогеєм всього цього свавілля став третій гол "Шахтаря", забитий з положення "поза грою". Ісмаїлі зважився на дальній удар і при ударі двоє гравців "Шахтаря" знаходилися в положенні "поза грою". Асистент Корнійко не міг цього не бачити. Це завдання "для першого класу", а Корнійко є асистентом ФІФА. Хіба він не бачив, що Степаненко в офсайді? Це ж не був динамічний, тонкий момент. Тарас знаходився в статичному положенні і включився в гру після того, як м'яч відлетів від поперечини. Просто немає слів. Я розумію, що "Шахтарю" як повітря потрібні були ці три очки, але адже недобре настільки відкрито і відверто прогинатися під команду. Зрештою, "Шахтар" не потребує цієї допомоги; "гірники" своє можуть брати і без арбітрів, - резюмував Мирослав Ступар.

    Весело почався дев'ятий тур Ліги Парі-Матч. Далі буде…

    шаблоны для dle 11.2
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.